"Да важно, так как современный мир обречён на вымирание, если мы уже сейчас не станем менять свой стиль мышления." Но это, на мой взгляд, больше относится к интенсивному сельскому хозяцству в целом.
Алексей, а что, теплицы выделяют как-то особо много СО2, или так сильно "топят небо"?

Варианты ответов все какие-то "обреченные". Вам не кажется?
Выходит три варианта "все пофигу", один - "все кончено, все пропало".

Предлагаю применить градацию пессимизма и оптимизма в трех вариациях для каждого полюса.

Мне, например, важно влияние деятельности и в целом отрасли, и нашего ТК в частности. Поэтому в нем используются максимально эффективные технологии: начиная с КПД WISSMANN в паре с конденсорами и аккумулятором тепла, снижение тепловых потерь за счет использования современного "пластика", применены технологии оборотного раствора, термическая дезинфекция и повторное его использование, установлены очистные сооружения, организован сбор дождевой воды с теплиц и сброс ее в пожарный водоем соседней базы МЧС. На мой взгляд, это уже не мало.

Если же эта тема будет "ширше" или "шерее"и в ней будет обсуждаться влияние заводов по оцинковке конструкций или вред природе при производстве удобрений - я лично пасс в таких разговорах. Куда уж вреднее производить свеклу на сахар, картофель для спирта на водку и выращивать пшеницу на корм скоту, который потом на убой, а также ввозить в страну "мясо на костИ" и потом закапывать эти самые кости на многочисленных свалках Родины.
Мне лично нравится идея выращивать овощи, ягоды, салаты и зелень в лучах пока еще ласковой звезды, пусть и сжигая при этом "дыхание Земли".

Теплицы, они же ведь не изолированы от остального мира.
1) Они потребляют газ\уголь\мазут\дрова и т д соответственно выделяют СО2.
2) Производство удобрений наносит вред окружающей среде.
3) Производство пестицидов наносит вред окружающей среде.
4) Производство субстрата наносит вред окружающей среде.
5) Отходы тепличного производства (вода, удобрения, пестициды, субстраты, растительные остатки, шпагат, и т д) наносят вред окружающей среде.
6) Хорошая вода э о тоже ресурс, который мы тратим. Какова эффективность использования? Кто то экономит воду?
Все производства (почти) выделяют СО2.
Что забыл?
Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин!
Best regards Aleksey Kurenin

7)В Голландии досветка сбивает биоритмы птиц.
8)С цветами ввозятся нехарактерные региону виды насекомых.

Продолжать можно реально долго :)

DINECO1, термическая дезинфекция и рециркуляция в целом это замечательно, но слишком дорого (особенно в теплом регионе), проработая пару годков поделитесь информацией о экономической выгоде данного мероприятия.

"Важно ли для Российских тепличников комплексное влияние их производства на окружающую среду?" - для работников теплиц окружающая среда важна , а для собственников важны прибыли.

Зато выращивание табака и производство табачных изделий окружающей среде только на пользу :)))) СО2 аккумулируется, ветровая и водяная эрозия почвы уменьшается, рабочие места создаются (и занятые делом люди не бродят где попало ,не жгут костры, не ловят лосося, идущего на нерест и т.д.)

Любую хорошую и серьезную мысль при желании можно превратить в демагогию, к сожалению (это я не об обсуждении, а о позиции зеленых).

Для окружающей среды было бы лучше всего, если бы человечество вымерло в полном составе :))) Только мне что-то вымирать не хочется :)))

На практике нормально (=успешно) работающие крестьяне и в открытом, и в закрытом грунте на эти темы всерьез не думают, некогда, но и сознательного вреда окружающей среде не причиняют. Пестициды где попало не выливают, птичьи гнезда не разоряют... А насчет эмиссии СО2, так мы же его для подкормок растений используем. Ну не все, так многие.

Да и вообще, не верю я в то, что эмиссия СО2 на самом деле так значительна, как об этом принято говорить. Мы бы видели дополнительный прирост урожайности (абсолютно всех растений) в открытом грунте, но ведь этого нет.

А те крестьяне, которые всерьез говорят о вреде с/х и теплиц в том числе для окружающей среды, по большей части неудачники, не знающие ни агрохимии, ни биологии.

Народ, да вы что? Прикалываетесь что ли? Конечно 4-й вариант. Марите +100! Вот только один момент: решения, касающиеся воздействия на окр. среду и охраны здоровья персонала и 'соседнего населения' а также имущества этого населения должны приниматься людьми, которые хотя бы чутка разбираются в этой теме и которым не на..ть на все эти аспекты.

DINECO 1, а разве не целесообразней использовать собираемую дождевую воду для полива, чем сбрасывать её МЧС-никам?

Андрей Викторович, нам нецелесообразно использовать для полива ливневые воды, которые моют тепличные крыши от пыли и несут в себе все то "золото", что содержится сегодня в дождевой воде.
В нашем регионе в достатке прекрасная артезианская вода, которой целое море на глубине уже начиная с 170 метров.
Пробурены 2 новые скважины 220 и 340 метров на разные водоносные горизонты. Вода, которой будут поливаться растения - действительно чистая и кроме гравийно-песчаного фильтра более не требует дополнительной очистки. Не зря на этом месте был винзавод.
А вот воду "с крыш" пришлось бы очищать на установке обратного осмоса. Стоит это "удовольствие" куда больше двух этих скважин, а вмесете с водоемом для сбора воды превращает тепличное производство в хобби.
Водой из водоема можно поливать деревья, огороды, разводить в ней рыбу и даже купаться в ней, но вот для тепличного производства она не пригодна. К тому же, у нас грунтовые воды совсем рядом - 1,2-1,4 с сентября по май, так что "жижу" ловить с неба не нужно, она всегда "под рукой".
Пож. водоем МЧС-собирает все, что откачивается с соседних мест из подвалов зданий (грунтовые воды), все то, что стекает с ближних территорий поверху и служит в итоге запасом воды пожарникам, а также местом обитания для рыб, запущенных туда рачительными служивыми, а также местом купания и отдыха их жен, дочерей и подруг. В планах даже было договориться и вместе поставить там баньку. Помост для купания есть.

В Арабских Эмиратах пресную воду производят из морской на опреснительных заводах, сжигая при этом тяжелые фраккции нефтей своих месторождений. Правда этих фракций в их нефти в принципе мало, но видно хватает. Эту воду используют на полить все живое и помыться всем. Даже в пятизвездных отелях из под крана воду пить не рекомендуется. Мест для скважин, из которых добывается питевая вода для бутилирования на всю страну всего-то два. Полная монополия государства. Много водицы питевой с мировыми брендами завозится, но своя должна быть. На всякий случай.
Так что каждое деревце и кустик живет там на капельке и даже в теплицах (холодицах) давно выращивается клубника.
Но суммы, выделенные эмирами лет пятнадцать- двадцать неазад на озеленение территории страны поражают воображение, как и то, что лучшие умы мира в обасти агрономии не в силах были осуществить план озеленения пустыни и назвали это "безумием". Вот арабы в итоге "безумцев" нашли и добились своего. Но, при этом, денег особо не считали. А в нашей стране, богатой всем, почему-то именно призрачные "билеты" - самый драгоценный ресурс, которому уделяется столько внимания, что на другие аспекты не остается времени.

При этом ни грамма сточных (канализационных, фекальных и "прочих" бытовых) вод (не говоря уже о "производственных") - не сливается в море. ВООБЩЕ НЕ СЛИВАЕТСЯ !

При строительстве новых районов, сначала строятся огромные герметичные "водо-мусоросборники", затем уже развивается "все остальное".

Содержимое - откачивается и вывозится в пустыню на перерабатывающие заводы. Вода - отделяется, фильтруется и идет на "полив" озеленяемых пустынь, "органика" - термически (и еще как-то там) обрабатывается, брикетируется и идет на "удобрение" все тех же "озеленений" (конечно, не "городских" и не теплиц-холодиц) ...

Все города - зеленые, Шарджа, Дубаи, Аль-Айн и прочие ...
А Абу-Даби - просто "сплошной газон", совершенно умопомрачительные средства тратят на озеленение.

(вспоминаю наши "советские" Одессу, Крым ... - ручьи с известным запахом рядом с пляжем ... Думаю и сейчас тоже самое)

Спасибо!
Журавлев Валерий, г.Воркута.

Мой друг и наставник профессор Бородин (сам он биохимик) говорил что по Вернадскому наша планета окружена оболочкой разума - неосферой и биоценоз и сама планета пока мирится с существованием человечества только потому, что оно львиную долю вносит в это энерго-информационное поле (цель создания человека). Как только не станет (или станет недостаточно) людей-творцов, а будут в основном люди-потребители(что сейчас и происходит) - Земля вздрогнет и человечество исчезнет. Кроме того само человечество своими изобретениями (двигатель внутреннего сгорания) ставит себя в очень непростую ситуацию по загрязнению природы, а все отходы сливает без очистки в водоемы из которых пьет.